L’Affaire de Damas (Le Meurtre Rituel Juif)

RITUEL

MON GRAIN DE SEL :

Au sujet de l’affaire de Damas qui a fait grand bruit en son temps. Et qui a nécessité de grands moyens pour l’étouffer. Nous pouvons, citer le Grand Rabbin NEOFIT, converti au christianisme et devenu moine, qui publia en 1803, en langue moldave, le volume « Le sang chrétien dans les rites israélites de la Synagogue moderne » . Ce livre fut traduit en grec en 1843, en italien en 1833.

A la page 19, Néofit y écrit :

« Ce terrible secret n’est pas connu de tous les Juifs, mais seulement des Chakam (docteurs en Israël) et des rabbins, qui portent le titre de « Conservateurs du mystère du Sang ». Ceux-ci le communiquent verbalement aux pères de famille et ceux-ci, à leur tour, confient le secret à celui de leurs fils qui leur semble le plus digne de confiance, tout en y ajoutant des menaces épouvantables contre celui qui le trahirait.
Néofit relate ensuite :

« Lorsque j’eus treize ans, mon père me prit à part dans une chambre obscure et, après avoir représenté la haine contre les chrétiens comme étant une chose agréable à Jéhovah, il me dit que notre Dieu nous avait ordonné de répandre le sang chrétien et de le préserver pour un usage rituel. « Mon fils, dit-il, en m’embrassant, maintenant que tu es en possession de ce secret, tu es devenu mon plus intime confident, vraiment un autre moi-même ! Puis il plaça une couronne sur ma tête et me donna des explications concernant le mystère du sang, jadis révélé aux Hébreux par Jéhovah ; dorénavant je serai le dépositaire du plus important secret de la religion israélite. Des imprécations et des menaces terribles furent proférées contre moi si jamais je révélais ce secret à ma mère, mes frères, mes sœurs ou ma future épouse. Je ne devais le communiquer qu’à celui de mes fils qui serait le plus apte à le conserver. Ainsi le secret passerait de père en fils à travers les générations jusqu’aux siècles à venir ». (http://www.the-savoisien.com/wawa-conspi/viewtopic.php?id=298

Donc c’est la raison pour laquelle, les juifs se démènent comme des diables à discréditer  toutes informations de crimes rituel impliquant des juifs.

La seule catégorie de gens éprouvant un mépris suprême  envers toute l’humanité, c’est bien les juifs/sionistes.

CAVERNE » Le premier Grand principal du Supreme Grand Chapitre de l’Arc Royal pour l’etat d’israel », resume l’importance de la caverne Zedekiah pour les franc-maçons comme suit :

 “Vous pouvez dire que cette caverne est notre Mecque, Medine, Jérusalem et Mur des Lamentations en même temps. Pour tous les franc-maçons dans le monde entier, c’est le berceau de la franc-maçonnerie.”

DEPUIS LA CONSTRUCTION DU TEMPLE DE SALOMON, la loge franc-maçonnique en question, où tous leurs rituels sataniques ont lieu , est EN ACTIVITÉ DEPUIS 2.500 ANS ET TOUS LES COMPLOTS SATANIQUES QUI CIBLENT LE MONDE ENTIER, Y SONT TRAMÉS.                (Harun Yahya.com)

L’Affaire de Damas, nous donne un exemple de ces rituels.

Si des meurtres rituels ont lieux et découverts, vous pouvez êtres sur et certain que les responsables sont des juifs.

Publié par  : KAM

========================================================

 L’Affaire de Damas (Le Meurtre Rituel Juif)

7031258203_5eca8e8cef_z

Le fait que les banquiers Illuminati possèdent la masse monétaire (devises & crédits) et par conséquent contrôlent tout et tout le monde, est déjà en soi maléfique.

Mais leur rôle historique dans la dissimulation de sacrifices humains rituels est de mauvais augure pour l’humanité. Arnold Leese (1878-1956) relate « L’Affaire de Damas » (1840) le plus célèbre d’une série d’évènements qu’il détaille dans Jewish Ritual Murder (1938) (Meurtres Rituels Juifs). Si nous examinions l’histoire d’un point de vue occulte, nous pourrions peut-être comprendre les guerres. Après tout, le terme « Holocauste » signifie « offrande par le feu ».

Note de l’éditeur : seule une minorité de Juifs est au courant de ces actes dépravés, moins encore y prennent part. Les Satanistes de toutes origines ethniques et religieuses s’adonnent à des abus rituels. Le problème est que ces Satanistes, les Illuminati, contrôlent la société occidentale à cause de leur contrôle du crédit et de la monnaie.)

Par Arnold Leese (extraits de Jewish Ritual Murder)

L’Affaire de Damas, à présent complètement oubliée par les démocraties, a bouleversé l’Europe pendant une période considérable à cause de l’agitation créé par le Pouvoir Monétaire Juif qui mit tout en œuvre pour calomnier les individus ayant traduit les coupables juifs en justice.

Achille Laurent, un membre de la Société Orientale, a rassemblé les notes du procès des coupables tels que rapportées dans les journaux arabes de l’époque, et il publia tous les faits du dossier dans un ouvrage : Relation historique des Affaires de Syrie, 1840-1842, qui parut en France en deux volumes à la couverture jaune, en 1846.

La fête de Pourim tombait le 15 février 1840. Père Thomas, un moine Catholique, disparu le 5 février. Son serviteur parti le chercher et disparut également.

Leese_pic60p(Arnold Leese, opposant courageux au Pouvoir Monétaire)

Le Consul de France, le comte Ratti-Menton, s’inquiétait, et demanda à Chérif Pacha de mener une enquête. Quelques temps après, sept juifs furent arrêtés. Ils avouèrent, certains après avoir été punis de coups de bâtons, avoir assassiné le Père Thomas pour récupérer son sang. Quatre d’entre eux se virent promettre l’amnistie s’ils confessaient toute la vérité ; il s’agissait de Moussa Abou el Afieh, qui se convertit plus tard à l’Islam, expliquant que cela était nécessaire avant qu’il puisse avouer les crimes des autres juifs ; Aslan Farkhi ; Souleman, un coiffeur ; et Mourad el Fathal. Ils avouèrent tout. Seize juifs étaient impliqués et ils furent tous arrêtés.

Plusieurs d’entre eux, y compris Mourad el Fathal, Mousa Abou el Afieh, Isaac Arari et Aaron Arari, décrivirent comment le sang était nécessaire et avait été collecté de la gorge tranché de la victime pour être envoyé à un Rabbin afin de préparer les pains cérémoniaux (pains azymes).

Le Grand Rabbin fut emmené devant la Court ; son nom était Yakoub el Entabi. On l’obligea à écouter attentivement le témoignage de Mousa Abou el Afieh, et de confirmer ou de nier chaque déclaration faite par Mousa. De cette manière, le Rabbin admit que le sang avait été recueilli pour confectionner le pain cérémonial. Il avoua aussi avoir reçu le sang du Père Thomas.

Suivant la coutume turque, la bastonnade fut librement appliquée pour faire parler les Juifs. Le Pouvoir Monétaire Juif s’employa à faire croire que les aveux avaient été recueillis sous la torture infligée à des innocents.

Malheureusement pour le Pouvoir Monétaire Juif, une des questions posées concernait l’endroit où les restes du Père Thomas avaient été déposés. Les restes furent retrouvés où les prisonniers avaient dit qu’ils se trouvaient, c’est à dire dans un conduit d’évacuation fermé. Ces restes furent identifiés par des médecins européens comme étant ceux de Père Thomas.

De plus, les misérables avouèrent avoir traité le serviteur du Père Thomas de la même manière, lui ayant tranché la gorge, vidé de son sang et s’étant débarrassé de ses restes dans des latrines cette fois.

Aucune bastonnade ou autre forme de torture ne pourrait conduire un innocent à donner des informations sur les restes d’une victime de meurtre.

Nous épargnons au lecteur les détails répugnants du crime d’après les aveux des meurtriers juifs dépravés ; de longs extraits du procès peuvent être trouvés dans le livre français suivant : Le Crime Rituel chez les Juifs, par A. Monniot, préfacé par le célèbre Edouard Drumont, 1914. Cet ouvrage démontre que les aveux des coupables concordaient dans le moindre détail, et que les questions auxquelles ils avaient répondu n’étaient pas des « questions tendancieuses ».

Quatorze Juifs furent reconnus coupables, et dix furent condamnés à mort, deux étant décédés.

Notre propos n’est pas de choquer, mais de révéler les méthodes de corruption et d’intrigues qui furent utilisées pour dissimuler la culpabilité des criminels, craignant la réaction naturelle des Gentils face à de tels méfaits s’ils venaient à être connus.

L’INTERVENTION DU POUVOIR JUIF

Dès que le premier rapport de l’affaire atteignit l’Europe Occidentale, le Pouvoir Monétaire Juif se leva comme un seul homme pour essayer de couvrir les preuves évidentes laissées par les criminels reconnus comme tels. L’argent peut, comme nous ne le savons que trop, accomplir des merveilles en démocratie autant que sur les conclusions et la politique des potentats orientaux (et hélas, bien souvent aussi occidentaux)…

Il est peut être plus aisé de traiter ces agissements séparément :

1.    L’Agitation Journalistique. Elle se déroula selon les habitudes de la juiverie organisée : le meurtre rituel n’était rien « qu’une invention calomnieuse des Gentils » ; le Comte Ratti-Menton, le Consul de France qui avait insisté sur l’ouverture d’une enquête, fut attaqué de toutes part ; comme de coutume, les Juifs étaient les victimes d’une persécution injuste et ainsi de suite.

2.    L’Agitation du Public. À Londres, par exemple, la démocratie crédule fut incitée à tenir un grand rassemblement à la Mansion House, afin de dénoncer les sanglantes accusations au sujet desquelles personne ne savait rien, et d’offrir le soutient de la nation Britannique aux Juifs ! Paris, New-York, Philadelphie et d’autres villes suivirent !

3.    La Corruption du Khédive d’Égypte. Les Juifs richissimes Moses Montefiore en Angleterre, Crémieux et Munck en France, se rendirent aussitôt en Orient. Ils en appelèrent au Khédive d’Égypte, dont le règne comprenait Damas, pour qu’il révise la sentence. Ils lui offrirent une énorme somme d’argent, qu’il accepta avant de faire relâcher les Juifs.

sirmoses-lineNotez le résultat. Les Juifs proclamèrent partout que le Khédive avait modifié le verdict ! Il n’avait pourtant rien fait de la sorte. Il n’y eut pas de modification et aucun autre procès. Les termes du firman du Khédive qu’il émit pour relâcher les meurtriers Juifs, expliquent tout : « Sous les conseils et la demande de Messieurs MoÏse Montefiore et Adolphe Crémieux, qui sont venus à nous comme délégués de tous les Européens professant la religion de Moïse, nous avons établi qu’ils désirent la libération et la mise en sureté des Juifs qui ont été détenus ou se sont enfuis à cause de l’affaire du Père Thomas, un moine disparu de Damas ; lui et son serviteur, Ibrahim.

A cause de leur nombreuse population, il ne serait pas convenable de refuser leur demande, nous ordonnons donc que les prisonniers Juifs doivent être relâchés et que la sécurité des fugitifs  soit assurée pour leur retour. Et vous prendrez toutes les mesures possibles pour qu’aucun d’entre eux ne soient maltraités et qu’ils soient laissé en paix partout où ils iront. Tel est notre souhait. Mehemet Ali. »

Il relâcha donc les Juifs au motif qu’ils formaient une population nombreuse… et sans doute pour la somme qu’il avait reçu. Il connaissait leur culpabilité, et ne l’avait pas niée. Pourtant la Jewish Encyclopaedia (1903, Vol. IV, p.420) s’aventure à déclarer que les trois riches Juifs parvinrent à obtenir une « confirmation de l’innocence » des hommes condamnés. La somme pour laquelle le Khédive les a relâché s’élevait à un demi million de piastres. Un rabbin converti, le Chevalier P. L. B. Drach, écrivit dans son ouvrage L’harmonie entre l’Église et la Synagogue (1844, Paris, p.79) : « L’argent a joué un grand rôle dans cette affaire. »

4.    La corruption du Sultan. Ayant remporté le premier round avec le Khédive, le juif Montefiore s’en fut trouver le Sultan de Turquie, et parvint à obtenir de lui la promulgation d’un décret indiquant que l’accusation sanglante était infondée et qu’ainsi les Juifs devaient se trouver sur un pied d’égalité avec les autres non musulmans présents dans son royaume. Le prix pour cet acte officiel fut une donation énorme de la Maison Rothschild.

cremieux

(Adolphe Crémieux)

Le firman du Sultan Abdul Mejid déclare : « qu’un examen minutieux des écrits religieux des hébreux avait prouvé l’interdiction absolue de l’usage de sang humain ou animal au service des rites religieux. Il s’ensuit donc que les accusations contre eux et leur religion sont des calomnies. » De telles déclarations, comme démontré dans le chapitre III, ne sont que de simples sophismes, mais même en 1936 une miss C. M. Finn eut l’effronterie de présenter le firman comme une « preuve » que l’accusation sanglante était fausse ; son assertion figure dans la Jewish Chronicle du 2 octobre 1936. Les termes du firman sont cités dans la Jewish Encyclopaedia, Vol. I, p.47 (1906).

A son retour, Montefiore tenta d’obtenir une audience du Pape, Grégoire XVI, mais elle lui fut refusée.

SOURCE  : http://henrymakow.wordpress.com/2013/05/22/laffaire-de-damas-le-meurtre-rituel-juif/